Đại hội Liên đoàn Thể dục Việt Nam ( Hội đồng Khiêu vũ thể thao Việt Nam)

Ngày 01-02/11/2012 Liên đoàn Thể dục Việt Nam tổ chức Đại hội lần thứ IV nhiệm kỳ 2012-2016.

Xin chia sẻ cách hiểu của mình về hệ thống quản lý nhà nước hiện nay của bộ môn Dancesport mà chúng ta yêu thích.

Hiện nay Liên đoàn Thể dục Việt Nam được giao nhiệm vụ phụ trách rất nhiều bộ môn như: Thể dục Nghệ thuật, Dụng cụ, Aerobic, Dưỡng sinh, Cử tạ, Thể hình, Đồng diễn, Cổ động, Khiêu vũ thể thao...

Trong Ban chấp hành Liên đoàn Thể dục có Chủ tịch, các phó chủ tịch, các ủy viên ... Trong đó có 01-02 ủy viên phụ trách một phân môn như trên.

Đại hội IV sắp tới sẽ bầu ra BCH Liên đoàn Thể dục mới, nhiệm kỳ 4 năm để điều hành các phân môn nhỏ như trên.

Như vậy chúng ta thấy hiện nay Khiêu vũ thể thao đang là một phân môn nhỏ trong Liên đoàn Thể dục Việt Nam chứ chưa có Liên đoàn Khiêu vũ thể thao quốc gia hoạt động độc lập.

Nếu trong Đại hội tới, bộ môn Khiêu vũ vẫn chưa tách ra thành lập Liên đoàn riêng thì trong 4 năm tiếp theo bộ môn Khiêu vũ vẫn nằm trong Liên đoàn Thể dục Việt Nam.

Sắp tới mình có tham dự Đại hội này và sẽ có những ý kiến đóng góp tại Đại hội (ko có sự đặt hàng trước của BTC Đại hội). Bà con, ai có ý kiến gì định đóng góp cho Đại hội, cho bộ môn Dancesport của chúng ta xin post lên đây, mình sẽ tổng hợp, thay mặt mọi người gửi ý kiến đến Đại hội. Hi vọng sau Đại hội này bộ môn dancesport sẽ ngày càng phát triển hơn.

http://i595.photobucket.com/albums/t...Untitled-9.jpg
http://i595.photobucket.com/albums/t...Untitled-7.jpg

Theo bác [you] Liên đoàn Thể dục VN - phân môn Khiêu vũ thể thao Việt Nam - Hội đồng Khiêu vũ thể thao Việt Nam cần làm những gì để bộ môn Khiêu vũ thể thao sang năm 2013 sẽ càng phát triển hơn trước ?

Các bác tổng hợp, đánh giá những mặt đã làm được, chưa làm được trong những năm qua; những giải pháp cần thực hiện trong những năm tới ?

PHCM đọc trên CAND online và vớ được bài này. Tác giả An Nhi của báo Công an Nhân dân này lập luận rất sắc bén. PHCM bold đậm những lý do các Liên đoàn yếu kém hy vọng có thể giúp Lead có thông tin, lập luận để họp Liên đoàn TD góp ý.

Vai trò của các Liên đoàn thể thao VN: Quá mờ nhạt!

12:27:00 21/10/2012

Trong 23 tổ chức xã hội nghề nghiệp hiện tại, các Liên đoàn hoạt động hiệu quả chỉ đếm trên đầu ngón tay như: Bóng đá, bóng chuyền, cầu lông... Với các Liên đoàn còn lại, dù đã có chủ trương xã hội hóa trong nhiều năm qua, nhưng vai trò vẫn hoàn toàn mờ nhạt, không để lại dấu ấn gì. Không khó để giải thích thực tế này, khi bộ phận không nhỏ các nhà quản lý ở các liên đoàn này không có đủ năng lực trong công tác đẩy mạnh xã hội hóa.

Sự có mặt của các doanh nghiệp ngay lập tức tạo nên một một bức tranh sáng sủa cho sự phát triển ở các liên đoàn. Giờ đây, 1 tay vợt hàng đầu như Kiến Quốc (bóng bàn) có thu nhập lên tới vài chục triệu đồng. Những VĐV ở môn bóng chuyền, cầu lông... đa số cũng đều sống khỏe bằng nghề. Dưới sự tài trợ của những “Mạnh Thường Quân”, nhiều tài năng của TTVN như Tiến Minh, Lê Quang Liêm... có cơ hội tham dự nhiều giải đấu quốc tế. Song, xét về tổng thể, những thành công đó chỉ như điểm sáng hiếm hoi trong tổng số hơn 40 môn thể thao ở Việt Nam. Phải thẳng thắn thừa nhận, công tác xã hội hóa ở các môn phi bóng đá vẫn còn hạn chế, khi mà còn gặp nhiều vướng mắc trong khâu quản lý cũng như trình độ của đội ngũ lãnh đạo. Các doanh nghiệp có thừa độ “máu” nhưng họ lại không được Liên đoàn định hướng rõ ràng, cũng như tạo điều kiện tốt nhất để 2 bên cùng có lợi.

Đề án xã hội hóa thể thao đã được Chính phủ phê duyệt từ năm 1999, nhưng sau hơn một thập kỷ thực hiện, hiệu quả mang lại vẫn chưa xứng với tiềm năng vốn có của nền thể thao nước nhà. Hầu hết các liên đoàn hiện nay, đều rất khó kiếm được nhà tài trợ, có chăng chỉ là nhờ những mối quan hệ cá nhân, nhưng cũng chẳng gắn bó được lâu dài.

Cứ nhìn vào kỳ Olympic vừa rồi, TTVN có tới 18 suất tham dự chính thức nhưng hầu hết những chuyến tập huấn, thuê HLV ngoại... của số VĐV này, chủ yếu phải dựa vào ngân sách của ngành Thể thao, chứ chưa thể đứng trên đôi chân của mình là các nguồn tài trợ của các doanh nghiệp, mà đáng lẽ ra các liên đoàn phải làm tốt.

Một giáo sư đầu ngành trong lĩnh vực thể thao đã đưa ra nhận xét về sự yếu kém ở các liên đoàn: “Thực trạng dễ nhận thấy là công tác thực hiện xã hội hóa thể thao còn nhỏ lẻ và tự phát, nhiều chính sách và giải pháp đi vào đời sống thể thao thiếu đồng bộ, hiệu quả. Thiếu sót này nằm ở khâu triển khai, mà trách nhiệm trực tiếp thuộc về ngành Thể thao”.

Thực tế, không phải môn nào cũng dễ thu hút tài trợ như bóng đá, bóng chuyền. Thế nhưng, với chủ trương xã hội hóa hơn chục năm nay, đáng lẽ các liên đoàn cũng phải cho thấy sự thay đổi, đi lên về nguồn tài chính, qua đó thúc đẩy sự phát triển môn của mình. Sự kém phát triển của hầu hết các liên đoàn xuất phát từ bộ máy BCH không đặt khâu điều hành, quản lý, nhất là việc tìm kiếm nguồn tài trợ, chạy lo kinh phí cho các hoạt động chuyên môn lên hàng đầu.

Còn nhớ, tại Đại hội nhiệm kỳ 2006-2010, nguyên Chủ tịch Liên đoàn bóng bàn Việt Nam Đinh Hạnh đã đưa ra yêu cầu cần phải thay máu toàn diện đội ngũ lãnh đạo cũ để hướng tới một sự mới mẻ về cách làm, tư duy, con người. Theo ông Hạnh, với những con người cũ, luôn có tư duy liên đoàn chỉ là cho có, nên gặp rất nhiều hạn chế về kêu gọi sự tài trợ của các đơn vị, cá nhân, các Mạnh Thường Quân, công tác xã hội hoá còn rất yếu. Tuy nhiên cũng chẳng hiểu vì sao, đến hơn 2 năm nay Đại hội khóa mới của Liên đoàn bóng bàn vẫn chưa được tiến hành. Từ thực trạng của Liên đoàn bóng bàn, có thể suy ra nhiều liên đoàn khác hiện nay, cũng trong cảnh trì trệ, không có người đủ tâm, đủ tầm gánh vác.
Những khó khăn là rõ ràng nhưng chẳng phải vì thế mà sự phát triển của các liên đoàn cứ giậm chân tại chỗ như vậy mãi được.

An Nhi

PHCM phân tích cấu trúc quản lý để anh em mình không lẫn lộn vai trò của Liên đoàn, của Sở, của các nhà đầu tư chứ không hy vọng có giải pháp triệt để vì Liên đoàn, Sở nằm ở tầm vĩ mô vượt quá khả năng của anh em mình.

Sở là đơn vị quản lý Nhà nước theo chuyên ngành (ví dụ Sở TDTT). Nhưng Sở là đơn vị hành chính sự nghiệp không thu. Trước đây VN bao cấp, tất cả các hoạt động TDTT đều từ ngân sách eo hẹp của nhà nước, có chi mà không có thu. Tổ chức Nhà nước không năng động trong kinh doanh, quản lý. Liên đoàn ra đời là sự hợp tác giữa Nhà nước (Tổng Thư Ký) và nhân dân/tư nhân (Chủ tịch Liên đoàn) để phía tư nhân năng động hơn trong việc thu hút tài trợ, đầu tư vào các hoạt động của ngành để có nguồn tài chính, không phải sử dụng ngân sách nhà nước. Như vậy vai trò của Liên đoàn là Điều phối/Liên kết giữa nhà nước và nhà đâu tư tư nhân. Nhưng nghịch lý là các thành viên chủ chốt trong Liên đoàn đều là người Nhà nước chuyển qua, vẫn làm việc theo kiểu hành chính, quan liêu, cửa quyền ... do đó Liên đoàn không làm được vài trò điều phối/liên kết. Nhà đầu tư/tài trợ không phải là nhân viên ăn lương của Liên đoàn nên họ đâu có sợ Liên đoàn, họ không chơi với Liên đoàn nếu Liên đoàn chơi không đẹp với họ. Nếu cần kinh doanh họ sẽ theo luật doanh nghiệp xin giấy phép từ Sở (là đơn vị quản lý Nhà nước) để tổ chức, kinh doanh và đóng thuế cho Chi cục thuế. Ví dụ như Cát Tiên Sa, Đông Tây Promotion....tổ chức các cuộc thi. Quan trọng hơn cả là việc tổ chức, kinh doanh khiêu vũ này có lợi nhuận đáng kể để họ tài trợ và phải chịu 2 nấc "cửa quyền" là Sở và Liên đoàn? Lưu ý Liên đoàn không có quyền cấp giấy phép tổ chức, kinh doanh nhé.

Trở lại vấn đề Liên đoàn TD bao gồm phân ban KVTT hay Liên đoàn KVTT : Điều làm nên hiệu quả không phải là cái tên Liên đoàn TD hay Liên đoàn KVTT mà vai trò của Liên đoàn là gì mới có cấu trúc quản lý và cách điều hành phù hợp. Liên đoàn không phải là quản lý Nhà nước nên đừng hách dịch, cửa quyền. Với vai trò Liên kết cần phải năng động tìm kiếm, gần gũi để thuyết phục các nhà đầu tư, tài trợ, những người đam mê khiêu vũ tự nguyện tham gia, đóng góp vào các hoạt động Khiêu vũ của Liên đoàn tổ chức. Liên đoàn là tổ chức xã hội nghề nghiệp thì BCH phải thông qua bỏ phiếu bình bầu dân chủ để tìm ra những người có tâm huyết, có trình độ quản lý làm may ra mới hiệu quả được. Các dancers, kiện tướng có thể khiêu vũ giỏi, dạy giỏi nhưng chưa chắc đã làm quản lý giỏi - 2 chuyên môn hoàn toàn khác nhau.

Tổ chức, kinh doanh Khiêu vũ hay làm bất cứ cái gì đều cần những yếu tố cơ bản sau đây làm nền móng :
1. Tài chính
2. Nhân lực
3. Chuyên môn

Yếu tố tài chính (góp vốn, tài trợ) và nhân lực (như các CLB, người làm việc chạy chọt, thu xếp, khuân vác, ...) dường như ít người tham gia chỉ có yếu tố chuyên môn thì ai cũng hăng hái. Ví dụ rõ rệt nhất là khâu trọng tài, khâu huấn luyện và VĐV thi đấu mọi người hào hứng tham gia nhiều nhất.

Một điều nữa là có tiền đầu tư, tài trợ là phải có kiểm toán, hạch toán công khai nếu không nhà đầu tư/tài trợ làm được 1 - 2 lần là chạy mất. Các dancers , teachers dường như không rành khâu kế toán, kiểm toán này. Nhà đầu tư/tài trợ tự kiểm tra tài chính, chi tiêu của họ là tốt nhất. Chẳng ai chịu đưa tiền của mình cho người khác xài rồi đưa bảng tổng kết chi tiêu phải chấp nhận đâu.

Do vậy nếu chúng ta có Liên đoàn nhưng không có 3 yếu tố trên thì chỉ có nóc nhà thôi mà không có nền nhà. Nền móng của ngôi nhà là bộ phận quan trọng nhất phải đào và đổ bê tông chắc chắn chứ không phải chỉ cần úp nóc nhà lên.

Bạn Phoenix HCMC thân mến,
Những bàn luận về cấu trúc xã hội hay tổ chức nghiệp đoàn, điều hành xã hội của những người như bạn là rất có ích. Quan tâm, suy nghĩ và phát biểu đến các vấn đề của xã hội chính là phẩm chất đầu tiên và cần có của công dân.
Vậy xã hội Việt Nam có là 1 xã hội công dân hay không? Hi Hi Hi: Các quan chức thì vô cảm với đời sống nhân dân, tham nhũng và lãng phí tràn lan mà ngay cả quốc hội cũng lúng túng chẳng biết được cần làm thế nào (có khi biết nhưng sợ làm thì đau), dân thì bị động chạm đến mới dãy đành đạch, còn cháy nhà hàng xóm vẫn bình chân như vại; nịnh vài câu, vuốt ve tý chút đã thoả mãn và hiền lành như con cừu. Về học tập thì đa phần chỉ là để phục vụ kiếm việc, có bằng cấp ở những cái ngành mau kiếm được tiền và đi làm quan chứ đâu có hoài bão, khát vọng gì (tính trung bình thôi đấy nhé). Và bạn đừng bảo mình là họ đói nên phải lo kiếm việc và kiếm tiền; mình sẽ không phản đối nhưng cũng không nhất trí với ý đó mà mình chỉ đưa ra: Chọn ngành đầu tiên phải dựa trên 3 điều là sự say mê, khả năng bản thân và nhu cầu xã hội - sau khi suy xét kỹ lưỡng rồi mới lựa chọn. Chứ còn ở ta: ngành nào nghe nói kiếm được nhiều tiền và thi dễ là ào ào xin vô.
Quay lại câu chuyện của chủ đề này: Vậy các câu lạc bộ thể thao ở châu Âu họ làm thế nào để tồn tại và phát triển? Họ có bán đứng tên câu lạc bộ như ở ta không? Họ là con người như thế nào trong tổ chức điều hành công việc? Các Liên đoàn họ làm gì, như thế nào? Hoạt động tài trợ diễn ra như thế nào để kích thích phát triển chuyên môn? Trong môi trường ấy, tại sao có những câu lạc bộ tàn lụi đi rất nhanh và rất sâu, còn có những câu lạc bộ vẫn lúc chìm lúc nổi, có những câu lạc bộ ở xa trung tâm, thủ đô vẫn luôn nổi? Nền móng và bối cảnh hoạt động như thế nào?
Mình nghĩ là chúng ta có vài ba mô hình với số liệu đầu vào chính xác, trung thực để phân tích rất nghiêm túc, đánh giá xem chúng ta muốn xây cái nhà như thế nào (mục tiêu của chúng ta là gì) rất cẩn thận rồi mới quyết định làm thì tốt hơn. Nếu thấy không ổn thì phải quay lại điểm xuất phát ngay.
Mình nghĩ là chúng ta cần số liệu đầu vào còn "gin" chưa qua xử lý thêm bớt bình luận của ai cả. Rồi chính những người muốn "có nhà" họp bàn, phân tích, lựa chọn và quyết định lấy. Chứ trông chờ vào các quan chức ở đâu đó thì không ổn rồi. Và các đại hội toàn thể đó chắc vẫn thành công, vẫn phát triển, vẫn rút ra bài học... như bao nhiêu lần, còn tình hình vẫn thế, các chú ở cấp câu lạc bộ cứ nổi gân trán lên kéo cày, có cái tên thì bán đi bán lại thay đổi liên tục mà chẳng hiểu tại sao tình hình ngày càng tệ.
Thế nên Chiến, Phoenix và... đừng đổi hay bán tên câu lạc bộ nhé - bao nhiêu tiền cũng thế thôi. Chỉ ký hợp đồng tài trợ, quảng cáo hay làm gì cũng được, trừ chuyện độc lập, tự chủ và cái tên. Mình thấy các câu lạc bộ thể thao nước ngoài làm điều này rất chặt chẽ.

Mình rất ghét cái từ "Mạnh Thường Quân" được hiểu theo kiểu Việt Nam: Cái tay mang của cải (mà của cải đó có phải là do giỏi giang chân chính mà có đâu, lại từ lừa đảo...) ra nuôi mọi người chỉ để vụ lợi cái danh, còn mọi người thì nằm ngửa ăn sẵn và quỵ luỵ . Kêu gọi, quảng bá hình ảnh đó là truyền bá hình ảnh, phương thức hạ nhục con người và ai đó nói ra những từ ca ngợi "Mạnh Thường Quân" thì về bản chất chính là bợ đ... cho kẻ có tiền.
Tại sao chúng ta không khẳng định mình và ngẩng cao đầu: Tôi bán cái mà ông cần nên ông phải bỏ tiền ra. Và trong cái tôi bán, không có các mặt hàng như cái tên tuổi, phẩm cách và nhân cách. Và không có chuyện tiền về lại kèm theo sự khúm núm, nịnh bợ người cấp tiền - rất mất nhân cách.
Và giờ thì nhiều câu lạc bộ bóng đá vỡ mặt vì các ông bầu rút chạy - như trong chuyện "Ông lão đánh cá và con cá vàng" nhỉ? Lại thấy mình bên túp lều rách nát và cái máng lợn cũ kỹ.
Thế nên đừng xã hội hoá theo kiểu đổi tên như nhiều câu lạc bộ bóng đá. Và các câu lạc bộ phải khẳng định quyền của mình chứ đừng để bị thao túng bởi ai đó có tiền, có quyền. Chứ đến khi "cái bèo bọt thấm đẫm ơn huệ bị vắt một cái là bèo bọt lại trở về thân xác khô" thì muộn rồi/ hoặc mất bao năm tháng lại vòng về điểm ban đầu rồi.

Địa điểm tổ chức đại hội:
http://i595.photobucket.com/albums/t...101_135750.jpg



Ban thường vụ Liên đoàn Thể dục Việt Nam, có 11 người:
http://i595.photobucket.com/albums/t...102_111808.jpg




Giờ nghỉ giải lao:
http://i595.photobucket.com/albums/t...102_095644.jpg




Ban chấp hành Liên đoàn Thể dục Việt Nam khóa IV, nhiệm kỳ 2012-2016, có 35 thành viên:
http://i595.photobucket.com/albums/t...102_112052.jpg



Mấy bác trong hội nhảy đầm tham dự Đại hội:
http://i595.photobucket.com/albums/t...26295019_n.jpg

35 thành viên trong BCH Liên đoàn TD coi "nhừ" quá nhỉ? Dường như toàn là viên chức nhà nước hay sao ấy. Lại "vũ như cẩn" bấu víu vào nguồn ngân sách teo tóp của Nhà nước thôi, chứ không tự lực tài chính, không năng động tìm kiếm, liên kết các nguồn từ khối tư nhân bên ngoài để phát triển ngành được đâu. Đôi khi PHCM tự hỏi, nếu không còn ngân sách nhà nước rót vào Liên đoàn TDVN thì các vị quan chức già nua này có vào BCH Liên đoàn TDVN không nhỉ? Khi đó chắc Liên đoàn mới thực sự là tổ chức xã hội tự nguyện được?

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

35 thành viên trong BCH Liên đoàn TD coi "nhừ" quá nhỉ? Dường như toàn là viên chức nhà nước hay sao ấy. Lại "vũ như cẩn" bấu víu vào nguồn ngân sách teo tóp của Nhà nước thôi, chứ không tự lực tài chính, không năng động tìm kiếm, liên kết các nguồn từ khối tư nhân bên ngoài để phát triển ngành được đâu. Đôi khi PHCM tự hỏi, nếu không còn ngân sách nhà nước rót vào Liên đoàn TDVN thì các vị quan chức già nua này có vào BCH Liên đoàn TDVN không nhỉ? Khi đó chắc Liên đoàn mới thực sự là tổ chức xã hội tự nguyện được?

---

Giả thiết của bạn không được chấp nhận. Vì nếu chấp nhận thì ai lo Olimpic, Asian Game...?
Mà có không phải là viên chức nhà nước thì sau khi nhận 1 ghế ở một hiệp hội nào đó, lại bắt đầu sơ cứng, vô cảm và làm ăn như 1 viên chức nhà nước thôi. Cái văn hóa ta nó đang thế và sẽ còn mất thời gian, nó chỉ chuyển dần dần thôi.
Mà có năng nổ, tài năng khi bối cảnh xung quanh chưa cho phép thì cũng chẳng ăn thua.
Tất nhiên trẻ lên thay tất thì tốt hơn.

Mình đồng ý với khng. Cái chính là văn hóa con người VN. Nếu các cá nhân bên khối tư nhân mà ngồi vào các ghế Liên đoàn, Hiệp hội mà với văn hóa chụp giựt, cơ hội, tầm nhìn ngắn hạn, lợi ích cá nhân cao hơn lợi ích chung thì trước sau gì cũng mắc bệnh vô cảm, sơ cứng như viên chức nhà nước thôi. Ngoài xã hội, trong công ty, trong các tổ chức... tính Teamworking của người VN rất yếu nên VN mình khó làm được gì lớn. Mình ghét tụi Tàu nhưng phải công nhận China tính cộng đồng, tương hỗ nhau rất cao. Chính vì vậy mà China có thể bành trường trên toàn TG mà giờ đây Mỹ, Châu Âu đều phải e ngại.

Mình cũng suy nghĩ nhiều bài viết của khng "Và giờ thì nhiều câu lạc bộ bóng đá vỡ mặt vì các ông bầu rút chạy - như trong chuyện "Ông lão đánh cá và con cá vàng" nhỉ? Lại thấy mình bên túp lều rách nát và cái máng lợn cũ kỹ.". Các ông bầu cũng là tư nhân, nhà đâu tư có tiền, có trình độ đấy nhưng cách họ làm bóng đá dường như cũng chụp giựt, cơ hội chứ không phải xây dựng các CLB bóng đá chuyên nghiệp? Dường như họ cũng mông má, lòe loẹt PR bên ngoài nhiều hơn là xây dựng nền tảng chắc để có nội lực thực sự (con người như trình độ văn hóa, đạo đức nghề nghiệp, trình độ chuyên môn, nguồn tài chính và cơ sở vật chất)?

Nhìn lại đối tượng của cộng đồng Khiêu vũ, các CLB, dancers nghèo hơn, bình dân hơn nhiều nên nội lực chắc chắn kém hơn bóng đá nhiều. Nhưng chính vì còn yếu, còn sơ khởi lại dễ xây dựng văn hóa, đạo đức nghề nghiệp của con người một khi họ đam mê, yêu thích khiêu vũ thật sự và họ chưa bị đồng tiền chi phối mạnh. Chứ đợi đến khi kiềm được nhiều tiền như bóng đá thì VĐV chắc cũng hư nhiều như các cầu thủ vì các ông bầu, cá độ trải tiền ra "mua" hết. Đồng tiền có sức tàn phá con người còn khủng khiếp hơn cơn bão Sơn Kim vừa rùi ấy:((:((

e tưởng vẫn để tên gọi cũ là Sơn Tinh chứ a? hihi

Phong trào kVTT ỡ VN chưa đứng trên 2 chân mình một cách mạnh mẽ được đễ từ đó mới lớn mạnh và phát triễn rộng rãi được , vì chưa có được một tỗ chức lãnh đạo chuyên nghiệp , chưa có được những VDV KVTT thật sự tài năng có thành tích thế giới , chưa có được những HLV kinh nghiệm và được đào tạo thật sự chuyên nghiệp ; một điễm không kém quan trọng là VDV VN , cũng như các VDV các nước Á Châu khác , đa số không có ngoại hình tốt như các VDV Mỹ và Âu Châu , nên thễ lực và sự hấp dẫn đối với người xem không được lôi cuốn lắm . Nhìn các ca sĩ VN tôi cũng thấy họ đa số cũng thấp bé người nên giọng hát cũa họ cũng không được khõe ,không được hay cho lắm nếu so với các ca sĩ cao lớn Mỹ vừa hát khõe và hát hay như tôi thường xem ỡ Mỹ , vì vậy ca sĩ VN cũng có những hạn chế như các VDV KVTTVN vậy . Cứ nghe NSND Quang Thọ hát thật khõe thật rõ tiếng và thật hay vì ông ấy cao lớn người và chuyên nghiệp thanh nhạc cao thì các bạn sẽ có ý kiến như tôi . Nếu KVTT VN chĩ có ngần ấy thôi như hiện nay thì KVTT sẽ vẫn thế ! Làm sao KVTT có thễ làm tốt hơn được , đó là một thách thức rất lớn mà tình hình lãnh đạo , tỗ chức và điều hành hiện nay khó có thễ đáp ứng được . KVTT có lẽ cần một cuộc đỗi mới nhanh và hữu hiệu hơn bao giờ hết ./.

KVTT có lẽ cần đỗi mới nhanh và hữu hiệu thì mới phát triễn tốt và rộng rãi được . Một tỗ chức chuyên nghiệp và một nhân sự lãnh đạo có trình độ KVTT cao và chuyên nghiệp , một số VDV KVTT có ngoại hình tốt và có thành tích thế giới đễ làm nồng cốt , một ban trọng tài có đào tạo chuyên nghiệp và thành thích thi đấu thế giới , theo tôi đó là một số yêu cầu cơ bãn đễ KVTT VN lớn mạnh như mọi người ai cũng mong muốn . Theo tôi , nếu vẫn chĩ có ngần ấy thôi như hiện nay thì khó mà đỗi mới và lột xác được . Đã nhãy chưa tốt lắm mà lại nhõ con thấp bé người như một số " kiện tướng " trong nước thì đành chịu như hiện nay thôi ! Tôi đã nhìn tận mắt một số kiện tướng KVTT thế gìới đền từ Âu Châu và Mỹ đến thi trong các giãi World Cup ỡ Mỹ thì thấy họ cao lớn , có ngoại hình tốt trông khõe mạnh và tài năng hơn hẵn và bõ xa các VĐV đền từ Nhật , TQ và Đài Loan , nên cứ mong sao KVTT VN được một số VDV như vậy thì hay biết mấy !

Trích dẫn:

---

Gửi bởi TuyCan

KVTT có lẽ cần đỗi mới nhanh và hữu hiệu thì mới phát triễn tốt và rộng rãi được . Một tỗ chức chuyên nghiệp và một nhân sự lãnh đạo có trình độ KVTT cao và chuyên nghiệp , một số VDV KVTT có ngoại hình tốt và có thành tích thế giới đễ làm nồng cốt , một ban trọng tài có đào tạo chuyên nghiệp và thành thích thi đấu thế giới , theo tôi đó là một số yêu cầu cơ bãn đễ KVTT VN lớn mạnh như mọi người ai cũng mong muốn . Theo tôi , nếu vẫn chĩ có ngần ấy thôi như hiện nay thì khó mà đỗi mới và lột xác được . Đã nhãy chưa tốt lắm mà lại nhõ con thấp bé người như một số " kiện tướng " trong nước thì đành chịu như hiện nay thôi ! Tôi đã nhìn tận mắt một số kiện tướng KVTT thế gìới đến thi trong các giãi World Cup ỡ Mỹ thì thấy họ cao lớn , có ngoại hình tốt nên và tài năng thật sự thì cứ mong sao KVTT VN được một số VDV như vậy thì hay biết mấy !

---

Bác Túy nhận xét đúng lắm.
Cần nghiên cứu kỹ các câu lạc bộ ở nước ngoài làm thế nào để học kinh nghiệm của họ - chứ không phải là để biện minh cho thất bại của chúng ta.

Phãi có làm một điều gì đó mà không thành công thì mới gọi là thất bại chứ , đằng nay vẫn qua loa hành chính như xưa thì làm gì có thành công hay thất bại ! Mấy năm trước thì còn có các trọng tài nước ngoài chấm thi giãi VĐQG , một hai năm nay thì thiên hạ bão là vì BTC " không có tiền " nên chĩ có các trọng tài trong nước thì giãi VĐQG đã bắt đầu nhạt nhòa rồi , có vài người từ nước ngoài cũng muốn về thi nhưng lại ngại nên đành thôi , kễ cũng tiếc ! Ỡ Mỹ , một ban GK tên tuỗi trong gìới KVTT từ vài nước có nền KVTT mạnh là nam châm cực mạnh thu hút những VĐV giõi từ thế giới bay đến Mỹ đễ thi , nhờ vậy mà vé vào cữa cũa đêm thi như thế đều hết sạch từ vài tuần trước , BTC cũng vui vẽ hã hê vì có lời , và khán giã mua vé vào xem cũng sướng mắt !

Bác Tuycan ơi. Mong bác cung cấp thông tin các CLB/Studio khiêu vũ ở Mỹ họ hoạt động, điều hành kinh doanh thế nào. Thực chất các CLB khiêu vũ của VN hiện nay đều "xã hội hóa" hay nói cách khác là tư nhân hóa nhưng được nhà nước hỗ trợ, cổ vũ về tinh thần, hoặc cho thuê cơ sở vật chất để hoạt động..... Em nghĩ mình cứ đi từ thấp lên cao, làm từ cái nhỏ (vi mô) đến cái lớn (vĩ mô) để tính khả thi cao hơn. Dân giàu thì nước mạnh. Nếu có nhiều CLB mạnh thì phong trào Khiêu vũ của VN sẽ mạnh thôi. Khi các CLB mạnh thì họ sẽ độc lập, tự chủ để vươn ra khỏi VN, sánh vai với các nước Đông Nam Á lân cận. Và từ từ cộng đồng khiêu vũ VN sẽ đi xa, tiến bộ hơn nữa, không còn văn hóa phụ thuộc, thụ động, ỷ lại, bám víu vào nhà nước hay Liên đoàn TD, mà năng động liên kết nhau hơn không chỉ các CLB trong nước mà có thể quốc tế hóa trên TG. Em cứ băn khoăn làm sao để các CLB mạnh? Cũng giống như bác em khoái coi giải có các cặp ở nước ngoài thi chung VĐV VN, hấp dẫn hơn. BTC chắc cũng dễ bán vé cho khán giả đến coi hơn, có doanh thu BTC phấn khởi làm tiếp....

Em rất muốn biết trên thế giới nhà nước có "bao cấp" các CLB/Studio Khiêu vũ không? Các giải thi đấu chuyên nghiệp và Amateur sử dụng nguồn tài chính nào để tổ chức? Từ nhà tài trợ? Từ Hiệp Hội/Liên đoàn hay từ Chính phủ? Ở VN mình số VĐV, HLV chuyên nghiệp được ăn lương Nhà nước rất ít, nên nếu tổ chức giải chuyên nghiệp chỉ có vài cặp thi. Em đồng ý với bác là lực lượng VĐV có chuyên môn giỏi của VN mình "mỏng" quá, nhìn mỗi giải thi đấu chỉ có vài cặp thi 4,5 vũ điệu là thấy liền thôi. Và đúng là vũ công của mình người bé nhỏ quá nên chắc cũng ảnh hưởng đến thể lực, đến kết quả thi đấu. Khiêu vũ cũng như múa hay các môn thể dục nếu cao ráo, khỏe mạnh sẽ lợi thế hơn.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

Bác Tuycan ơi. Mong bác cung cấp thông tin các CLB/Studio khiêu vũ ở Mỹ họ hoạt động, điều hành kinh doanh thế nào. Thực chất các CLB khiêu vũ của VN hiện nay đều "xã hội hóa" hay nói cách khác là tư nhân hóa nhưng được nhà nước hỗ trợ, cổ vũ về tinh thần, hoặc cho thuê cơ sở vật chất để hoạt động..... Em nghĩ mình cứ đi từ thấp lên cao, làm từ cái nhỏ (vi mô) đến cái lớn (vĩ mô) để tính khả thi cao hơn. Dân giàu thì nước mạnh. Nếu có nhiều CLB mạnh thì phong trào Khiêu vũ của VN sẽ mạnh thôi. Khi các CLB mạnh thì họ sẽ độc lập, tự chủ để vươn ra khỏi VN, sánh vai với các nước Đông Nam Á lân cận. Và từ từ cộng đồng khiêu vũ VN sẽ đi xa, tiến bộ hơn nữa, không còn văn hóa phụ thuộc, thụ động, ỷ lại, bám víu vào nhà nước hay Liên đoàn TD, mà năng động liên kết nhau hơn không chỉ các CLB trong nước mà có thể quốc tế hóa trên TG. Em cứ băn khoăn làm sao để các CLB mạnh? Cũng giống như bác em khoái coi giải có các cặp ở nước ngoài thi chung VĐV VN, hấp dẫn hơn. BTC chắc cũng dễ bán vé cho khán giả đến coi hơn, có doanh thu BTC phấn khởi làm tiếp....

Em rất muốn biết trên thế giới nhà nước có "bao cấp" các CLB/Studio Khiêu vũ không? Các giải thi đấu chuyên nghiệp và Amateur sử dụng nguồn tài chính nào để tổ chức? Từ nhà tài trợ? Từ Hiệp Hội/Liên đoàn hay từ Chính phủ? Ở VN mình số VĐV, HLV chuyên nghiệp được ăn lương Nhà nước rất ít, nên nếu tổ chức giải chuyên nghiệp chỉ có vài cặp thi. Em đồng ý với bác là lực lượng VĐV có chuyên môn giỏi của VN mình "mỏng" quá, nhìn mỗi giải thi đấu chỉ có vài cặp thi 4,5 vũ điệu là thấy liền thôi. Và đúng là vũ công của mình người bé nhỏ quá nên chắc cũng ảnh hưởng đến thể lực, đến kết quả thi đấu. Khiêu vũ cũng như múa hay các môn thể dục nếu cao ráo, khỏe mạnh sẽ lợi thế hơn.

---

Ông Phạm Duy Tiến - Phó GĐ Sở VHTTDL Đồng Tháp - có cách lý giải khác về sự đi xuống của bóng đá chuyên nghiệp VN: “Không phải đến thời điểm khó khăn kinh tế này các CLB chuyên nghiệp VN mới gặp trắc trở, mà với cách làm như vừa qua thì đến một lúc nào đó nó sẽ “bể” thôi. Với con số tiêu tốn khoảng 1.000 tỉ đồng/mùa giải của các CLB chuyên nghiệp, thì hơn 10 năm qua, chúng ta đã tiêu tốn hơn 10.000 tỉ đồng cho bóng đá chuyên nghiệp, nhưng bóng đá VN vẫn chưa nhích ra được khỏi khu vực Đông Nam Á. Các CLB VN chưa có thương hiệu nào ổn định. Nguyên nhân chính ở đây là định hướng sai lầm của VFF, vai trò quản lý nhà nước mập mờ và sự nhúng tay của nhiều ông bầu, tô hồng, tạo bước thênh thang giả tạo cho bóng đá”.

Phó Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng trên diễn đàn cũng chua chát hỏi: “Liệu các CLB có tự đứng trên đôi chân của mình được không khi lâu nay quen sống bằng tiền của người khác rồi?”. Rồi ông đề nghị “cần nghiêm túc nhìn nhận lại mô hình CLB bóng đá chuyên nghiệp ở VN và một cuộc tái cấu trúc các CLB”.

Tuy vậy, câu trả lời là thất vọng. Hơn nửa ngày hội nghị, tốn rất nhiều tiền bạc và thời gian, nhưng các vấn đề bức xúc và sống còn với các CLB chuyên nghiệp VN như trên đã không hề có trong chương trình nghị sự (và sở dĩ nó được đề cập là bởi các đại biểu bức xúc “cướp diễn đàn”). Các vấn đề lớn như phương án tổ chức thi đấu trong trường hợp có một số đội bỏ cuộc và số lượng các đội tham dự V-League và giải hạng Nhất không còn đủ 14 đội, có cần đến trận play-off trong trường hợp này hay không, đã không được bàn đến.

Có vẻ như, VFF, VPF hoàn toàn chưa chuẩn bị tinh thần để đón “bão”. Thế nhưng cơn bão sắp ập đến, thậm chí có thể là “siêu bão”!

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

Bác Tuycan ơi. Mong bác cung cấp thông tin các CLB/Studio khiêu vũ ở Mỹ họ hoạt động, điều hành kinh doanh thế nào. Thực chất các CLB khiêu vũ của VN hiện nay đều "xã hội hóa" hay nói cách khác là tư nhân hóa nhưng được nhà nước hỗ trợ, cổ vũ về tinh thần, hoặc cho thuê cơ sở vật chất để hoạt động..... Em nghĩ mình cứ đi từ thấp lên cao, làm từ cái nhỏ (vi mô) đến cái lớn (vĩ mô) để tính khả thi cao hơn. Dân giàu thì nước mạnh. Nếu có nhiều CLB mạnh thì phong trào Khiêu vũ của VN sẽ mạnh thôi. Khi các CLB mạnh thì họ sẽ độc lập, tự chủ để vươn ra khỏi VN, sánh vai với các nước Đông Nam Á lân cận. Và từ từ cộng đồng khiêu vũ VN sẽ đi xa, tiến bộ hơn nữa, không còn văn hóa phụ thuộc, thụ động, ỷ lại, bám víu vào nhà nước hay Liên đoàn TD, mà năng động liên kết nhau hơn không chỉ các CLB trong nước mà có thể quốc tế hóa trên TG. Em cứ băn khoăn làm sao để các CLB mạnh? Cũng giống như bác em khoái coi giải có các cặp ở nước ngoài thi chung VĐV VN, hấp dẫn hơn. BTC chắc cũng dễ bán vé cho khán giả đến coi hơn, có doanh thu BTC phấn khởi làm tiếp....

Em rất muốn biết trên thế giới nhà nước có "bao cấp" các CLB/Studio Khiêu vũ không? Các giải thi đấu chuyên nghiệp và Amateur sử dụng nguồn tài chính nào để tổ chức? Từ nhà tài trợ? Từ Hiệp Hội/Liên đoàn hay từ Chính phủ? Ở VN mình số VĐV, HLV chuyên nghiệp được ăn lương Nhà nước rất ít, nên nếu tổ chức giải chuyên nghiệp chỉ có vài cặp thi. Em đồng ý với bác là lực lượng VĐV có chuyên môn giỏi của VN mình "mỏng" quá, nhìn mỗi giải thi đấu chỉ có vài cặp thi 4,5 vũ điệu là thấy liền thôi. Và đúng là vũ công của mình người bé nhỏ quá nên chắc cũng ảnh hưởng đến thể lực, đến kết quả thi đấu. Khiêu vũ cũng như múa hay các môn thể dục nếu cao ráo, khỏe mạnh sẽ lợi thế hơn.

---

Ỡ Mỹ thì việc tỗ chức các cuộc thi KVTT thì cũng là một lối kinh doanh , nhưng lời ăn lỗ chịu vì hoàn toàn tư nhân ; họ tỗ chức rất chu đáo , ví dự như mời mọc các nhà VĐTG đến biễu diễn cũng phãi cã năm trước , chuẫn bị cho cuộc thi thường cũng mất nữa năm , vé , chương trình và lịch thi đấu thì đươc tung ra ít nhất là 3 tháng trước ! Các cuộc thi ỡ California như Star Ball và Embassy Dancesport championships đễu có trên 30 năm rồi , và người tỗ chức thì cã thế giới đều biết họ là ai và uy tín như thế nào đễ qui tụ được những tay thi đấu tài ba , kễ các VĐTG về Latin và Standard .Về số lượng các cặp thi trong các sự kiện quan trọng như World Cup Amateur và World Cup Professional ỡ Mỹ thì thông thường có gần 40 cặp nên BTC đã phãi chia làm 3 Heats ỡ vòng loại và các GK gần như đều là các cựu VĐTG cã . Trong những năm gần đây , ỡ California đã có thêm vài tỗ chức thi KVTT mới do các tay kiện tướng đã nghĩ hưu đứng ra tỗ chức kinh doanh . Vì vậy như tôi chắc là không đũ tiền và thì giờ đễ đi xem tất cã các cuộc thi chĩ riêng ỡ California thôi đấy bạn Phoenix HCMC ơi ! Về ngoại hình , tôi nhìn các VĐV Nhật , TQ , Đài Loan , Hongkong mà thấy buồn cho họ vì họ thấp bé và trông không bãnh bao so với các VĐV Âu Châu và Mỹ ! Tôi nghĩ là về KVTT có lẽ DANCE không có nhiều trong máu cũa dân Châu Á , vì vậy họ thi nhãy chơi thì OK , nhưng thi nhãy thật thì có lẽ hơi khó , có phãi vậy không bạn Phoenix HCMC ?

Bây giờ thì tôi nói về 2 cặp nhãy Rumba và Jive đễ bạn Phoenix HCMC và các bạn nghe cho vui nhé : tuần vừa rồi tôi có xem một vũ công nam người Việt và một vũ công nữ da trắng ( tôi xin không nêu tên ) trong DVD PBN VIP 104 và tôi lại nhớ đến cặp Mark Ballas / Catherine Jenkins trong DTWS mùa 14 vừa qua cũng đã thi nhãy Rumba và Jive ; thành thật mà nói thì từ routine đến phong cách thễ hiện , ngoại hình , thì cặp PBN VIP 104 chẵng được một phần nhõ cũa cặp DWTS ! Xem cặp DWTS nhãy tự nhiên và tưoi tắn đẹp đẽ bao nhiêu thì ngược lại cặp PBN VIP 104 lại khô khan và gượng gạo bấy nhiêu ! Thế mới biết là dance cho khán giã xem cho sướng mắt và đứng dậy vỗ tay tán thưỡng thì đúng là không dễ chút nào . Ngưuời Mỹ không hay chê thẵng , nhưng họ chê một cách văn hóa như sau : bạn nhãy thì hay , nhưng chưa đũ hay đễ khán giã đứng dậy vỗ tay khen bạn .

Trích dẫn:

---

Gửi bởi TuyCan

Bây giờ thì tôi nói về 2 cặp nhãy Rumba và Jive đễ bạn Phoenix HCMC và các bạn nghe cho vui nhé : tuần vừa rồi tôi có xem một vũ công nam người Việt và một vũ công nữ da trắng ( tôi xin không nêu tên ) trong DVD PBN VIP 104 và tôi lại nhớ đến cặp Mark Ballas / Catherine Jenkins trong DTWS mùa 14 vừa qua cũng đã thi nhãy Rumba và Jive ; thành thật mà nói thì từ routine đến phong cách thễ hiện , ngoại hình , thì cặp PBN VIP 104 chẵng được một phần nhõ cũa cặp DWTS ! Xem cặp DWTS nhãy tự nhiên và tưoi tắn đẹp đẽ bao nhiêu thì ngược lại cặp PBN VIP 104 lại khô khan và gượng gạo bấy nhiêu ! Thế mới biết là dance cho khán giã xem cho sướng mắt và đứng dậy vỗ tay tán thưỡng thì đúng là không dễ chút nào . Ngưuời Mỹ không hay chê thẵng , nhưng họ chê một cách văn hóa như sau : bạn nhãy thì hay , nhưng chưa đũ hay đễ khán giã đứng dậy vỗ tay khen bạn .

---

Có lẽ ngoài vấn đề kỹ thuật và thể hình (cũng nhiều người châu Á cao đến 1,75 m và nữ 1,7 m ấy chứ - nên cũng không lo lắm) thì còn 1 chuyện nữa phải tính đến là văn hóa và cảm nhận âm nhạc:
Một chàng trai xứ Đông như Trần Quốc Chiến có lên Hà Giang, Lào Cai mà đeo vòng bạc, ăn thắng cố rồi múa khèn (dù đã học cả năm) thì cũng chẳng ra gì. Và 1 anh Vừ A Chí nào đó xuống Hà Nội học hát chầu văn thì cũng "chết tôi rồi".
Nên muốn có hồn thì lại phải đọc sách để hiểu tinh thần, tư tưởng, cách suy nghĩ của người châu Âu (đủ để biểu cảm tự nhiên như họ), phải nghe nhạc để thấm, cảm nhận từng ly từng tý theo kiểu của họ. Cái này thì khó đây ha.
Chưa kể là mọi thứ đã tốt rồi, nhưng khi ra sàn lớn thì lại "trở về bản năng cũ", lại rúm ró muốn rúc vào đám đông chứ không nhớ là cần hết sức tự nhiên thoải mái bộc lộ bản thân - thế là lại khô khan gượng gạo thôi, bác Túy ạ.

Vâng, em cũng nghĩ lời ăn lỗ chịu, BTC chịu trách nhiệm sau cùng thì BTC giải thi đấu cũng là người quản lý 1 kinh doanh, dịch vụ. Họ sẽ phải làm việc có kế hoạch, bài bản và coi trọng uy tín, để các VĐV tên tuổi trên TG, các khán giả còn quay lại. Có như vậy mới làm ăn lâu dài được. VN mình đang bị lẫn lộn giữa 2 loại hình : (1) tổ chức giải sử dụng hoàn toàn ngân sách Nhà nước và do vậy Nhà nước có toàn quyền điều hành với giải (2) Giải kết hợp giữa nhà nước và tư nhân về tài chính và điều hành. 2 cấu trúc tài chính khác nhau thì 2 mô hình tổ chức, quản lý cũng không thể giống được. Tương tự như các công ty Nhà nước và công ty Liên doanh vậy. Kiểu của Cát tiên sa là mô hình thứ 3 - công ty tư nhân. Thực tế trên thương trường các công ty Nhà nước (mô hình 1) và các công ty tư nhân (mô hình 3) ít bị lộn xộn, cãi cọ vì "quyền" rõ ràng hơn. Mô hình Liên doanh là lộn xộn cãi cọ, dẫn đến "ly dị" hoặc đóng cửa nhiều nhất vì anh Nhà nước thì dựa vào quyền hành chính, còn anh tư nhân dựa vào quyền tài chính, chẳng ai chịu nghe ai.

Em không thành kiến BTC phải là Nhà nước hay tư nhân, miễn BTC điều hành, tổ chức tốt là em ủng hộ hết. Nếu nguồn tài chính để tổ chức giải, tổ chức các hoạt động Khiêu vũ mà từ ngân sách Nhà nước thì Nhà nước phải là người quản lý và ngược lại thì tư nhân quản lý và đóng phí cho ngân sách Nhà nước. Nhà nước và tư nhân phải phân vai trò trách nhiệm rõ ràng để liên kết nhau, hợp tác với nhau làm cho tốt. Cái cần tránh là những người lợi dụng chức quyền Nhà nước để mưu cầu lợi ích cá nhân và do vậy làm giảm sự phát triển của Khiêu vũ, làm khán giả quay lưng thôi. Và tư nhân như Cát tiên sa làm chương trình không có chất lượng, sử dụng scandal để PR thì em cũng tẩy chay.

Phoemix HCMC nói về CTS , thì lại là v/đ khác rồi , họ chẵng phãi là 100% tư nhân , vì lệ thuộc vào VTV3 cũa Nhà Nước đễ phát sóng đấy chứ , vì vậy họ cũng bị VTV3 chi phối phần nào rồi . DWTS là cũa 100% tư nhân vì họ có tỗ chức và hệ thống truyền hình là riêng cũa họ , và ỡ Mỹ các chương trình truyền hình đều là 100% tư nhân , lời ăn lỗ chiu cã , nên họ cạnh tranh với nhau ráo riết đễ dành lượng khán giã xem lớn nhất ( highest rating ) , vì có đông khán giã thì mới có đông quãng cáo , vì họ sống bằng quãng cáo 100% ! . Ỡ VN , các đài truyền hình đều là cũa Nhà Nước , nên việc này việc nọ cũng phãi theo cách cũa Nhà Nước thôi , và do đó các chương trình THTT lắm khi bị " trục trặc " là vậy . Tạo kịch tính ( drama ) đễ cho chương trình được hấp dẫn hơn lúc nào và ỡ đâu cũng có cã , vì đó là chiêu cũa các cao thũ truyền hình thực tế , cũng như nhãy biễu diễn hay nhãy thi KVTT phãi có vài Tricks đễ bài nhãy hấp dẫn hơn do có thêm chút tình giãi trí ( entertainment ) là vậy , chứ nhãy biễu diễn gần như theo sách vỡ ( dance by the book ) như cặp trong PBN VIP 104 thì chán chết ! hihihi ./.

Có lẽ bọn mình bàn phiếm chuyện dancing cho vui thôi , chứ bây giờ tôi đoán là Nhà Nước còn đang bận rộn về nợ xầu gần như bế tắc , bầt động sản có lẽ sắp phá sãn đến nơi , chuyện Biễn Đông , v.v.. , toàn là chuyện lớn cã , nên chắc không có thì giờ và tiền bạc cho những chuyện vặt như dancing , vì chĩ là chuyện giãi trí thôi . Hihihi ./.

Ố ồ... em thích thông tin của bác quá. Bác biết những gì khác biệt trong sản xuất, tổ chức các chương trình giải trí giữa Mỹ và VN, nhất là khiêu vũ thì cho chúng em biết với:41:. Như vậy là BTC các chương trình, giải thi đấu của Mỹ... cũng là nhà sản xuất/nhà đầu tư hệ thống truyền hình. Em cũng chưa tìm hiểu các kênh truyền hình VN bây giờ là do nhà nước đầu tư và quản lý hết hay là chỉ 1 số kênh chính là nhà nước như VTV, HTV thôi? Và các nhà đài bán suất, bán giờ cho nhà sản xuất chương trình theo từng chương trình cụ thể hay là khoán giờ luôn? Bây giờ VN nhiều kênh truyền hình nên em cũng không nắm được.

Em chỉ thấy các chương trình thực tế hoặc do tư nhân đầu tư, tổ chức họ coi trọng khán giả hơn vì khán giả là mục đích, là yếu tố sống còn cho business của họ. Khán giả thấy chương trình hấp dẫn mới bỏ tiền mua vé hoặc coi chương trình TV và vote nhiều nhờ đó nhà sản xuất mới thuyết phục các nhà tài trợ chi tiền cho chương trình đó. Như vậy yếu tố nào làm hấp dẫn khán giả ?
1. Ban giám khảo : sự hấp dẫn của BGK có thể là uy tín chuyên môn; có thể là các ngôi sao xinh đẹp như những người mẫu, diễn viên; có thể là khả năng nói chua cay, thâm thúy như Lê Hoàng; có thể là nụ cười đặc biệt của Siu Black; có thể là scandal, chuyện tình cảm cá nhân thành viên BGK... Với cá nhân em thì BGK hấp dẫn em là những người có chuyên môn giỏi và có khả năng nói tốt.
2. Thí sinh, VĐV : yếu tố hấp dẫn vì chuyên môn giỏi, vì ngoại hình đẹp, vì nổi tiếng trong nghề nào đó, vì scandal... Với cá nhân em thí sinh và VĐV hấp dẫn theo trình tự chuyên môn giỏi của môn họ thi (khiêu vũ), ngoại hình đẹp. Với loại hình thi giải trí như DWTS thì em sẽ chú ý theo trình tự sự nổi tiếng và uy tín của họ trong nghề nghiệp ngoài đời (không phải khiêu vũ) và khả năng tiếp thu, tiến bộ của họ qua từng vòng thi đấu và kế đến là đẹp.
3. Khán giả : các chương trình thực tế hay mời người mẫu, ngôi sao, những người có tên tuổi trong ngành giải trí đi coi để làm mồi "câu" khán giả và vote.

Cát Tiên Sa thường lấy scandal và ngoại hình của BGK, của thí sinh làm yếu tố chính câu khán giả. Em thích chương trình "Thử thách cùng bước nhảy" của Đông tây promotion vì nhà sản xuất này chú ý hơn yếu tố chất lượng của BGK và của thí sinh. Lần nào coi em cũng nhắn tin cho những thí sinh em yêu thích. Còn các chương trình bên Cát Tiên Sa em không nhắn tin nào vì sợ kết quả đã xếp đặt hoặc BKG yếu chuyên môn thì hóa ra mình "bị lừa".

Mong bác Tuycan đừng phiền là em hay hỏi nhé. Cái gì em không biết, thấy vướng mắc mà không tìm được giải pháp xử lý là em hay bị "day dứt" và phải lục lọi, tìm tòi, "bấu" vào người khác hỏi cho ra vấn đề mới thoải mái.:129:

Tôi cũng thế , không biết thì hõi , tìm tòi , lục lạo , bõ tiền ra mua vé vào xem hay mua sách về đọc . DWTS là cũa khán giã từ trẽ đến già , vì người Mỹ gần như ai cũng thích nhãy . SYTYCD là cũa thanh thiếu niên từ 16 đến 30 , vì các điệu nhãy thường là theo phong cách tự do nên phù hợp với lứa tuỗi này . Tôi hi vọng BNHV sẽ tốt hơn trong mùa 2013 đễ không bị mất dần khán giã như 3 mùa trước . Thữ Thách Bước Nhãy dễ thành công hơn , vì không cần có các " sao " như BNHV , nên cũng ít tốn kém hơn , ít nhọc nhằn mời mọc hơn , và ít bị mè nheo hơn . Hihihi ./.

Liên đoàn Thể dục Việt Nam nhiệm kì IV mình nhớ hình như có 5 ban và các Hội đồng của các môn.

Riêng hội đồng Khiêu vũ thể thao mình biết có a Nguyễn Thiết Cương và Nguyễn Chí Ạnh được bầu trong Ban chấp hành Liên đoàn Thể dục Việt Nam.

Chủ tịch liên đoàn là ông Trần Chiến Thắng. Tổng thư ký kiêm phó chủ tịch liên đoàn là bà Nguyễn Kim Lan.

Chũ đề này đã hơi tốn giấy mực nhiều rồi , bạn nào có chũ đề mới khác lạ thì xin viết ra cho mọi người động não và tham gia góp ý cho vui cuối tuần nhé ./.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

Mong bác Tuycan đừng phiền là em hay hỏi nhé. Cái gì em không biết, thấy vướng mắc mà không tìm được giải pháp xử lý là em hay bị "day dứt" và phải lục lọi, tìm tòi, "bấu" vào người khác hỏi cho ra vấn đề mới thoải mái.:129:

---

Thế Phoenix HCMC "bấu" vào cành cây giỏi chưa? Hi Hi Hi.
Nghĩ mãi không ra tại sao Phoenix HCMC phải "bấu" vào cành cây đấy.:">

@khng : Là người VN mà nên PHCM cũng bị ảnh hưởng cái văn hóa thụ động, tranh thủ, dựa dẫm để ngoi lên mà không mất công, mất sức. Hơn nữa bấu vào cành mình "cao" hơn người khác cũng "oai" hè hè... Nhưng càng ở trên cành cao thì cũng dễ bị "phơi lưng" cho người khác xem mà lưng tớ đen, xấu lắm. Mình là người bình thường nên "xấu che tốt khoe". Hơn nữa nhiều người bon chen giống tớ bấu vào cành thì cành dễ gẫy nên tớ lẳng lặng tuột xuống đứng lẫn vào đám đông dưới gốc cây với bạn và bác Tuycan cho "lành".

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

@khng : Là người VN mà nên PHCM cũng bị ảnh hưởng cái văn hóa thụ động, tranh thủ, dựa dẫm để ngoi lên mà không mất công, mất sức. Hơn nữa bấu vào cành mình "cao" hơn người khác cũng "oai" hè hè... Nhưng càng ở trên cành cao thì cũng dễ bị "phơi lưng" cho người khác xem mà lưng tớ đen, xấu lắm. Mình là người bình thường nên "xấu che tốt khoe". Hơn nữa nhiều người bon chen giống tớ bấu vào cành thì cành dễ gẫy nên tớ lẳng lặng tuột xuống đứng lẫn vào đám đông dưới gốc cây với bạn và bác Tuycan cho "lành".

---

Tưởng Tùng Thanh Hoá cho (hoặc bắt) Phượng Hoàng leo cây, bấu cột?
:115:
Nghĩ mãi không ra tại sao, đầu óc kém quá rồi. Thế mà còn định đi Hải Dương để thử tranh các khổ với LEAD mới chết chứ.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

@khng : Là người VN mà nên PHCM cũng bị ảnh hưởng cái văn hóa thụ động, tranh thủ, dựa dẫm để ngoi lên mà không mất công, mất sức. Hơn nữa bấu vào cành mình "cao" hơn người khác cũng "oai" hè hè... Nhưng càng ở trên cành cao thì cũng dễ bị "phơi lưng" cho người khác xem mà lưng tớ đen, xấu lắm. Mình là người bình thường nên "xấu che tốt khoe". Hơn nữa nhiều người bon chen giống tớ bấu vào cành thì cành dễ gẫy nên tớ lẳng lặng tuột xuống đứng lẫn vào đám đông dưới gốc cây với bạn và bác Tuycan cho "lành".

---

Lưng chim Phượng thì màu sắc đẹp lắm (mình vừa vào vườn Bách Thú nên biết mà). Bạn xuống đứng vào đám đông tức là "Rồng, Phượng trong đám người đấy". Hi Hi.

Á à... bi giờ thì tớ hiểu "đằng ấy" muốn "chọc quê" tớ nhá. Khổ cái thân tớ nhà nghèo mà bon chen, can tội "thấy người sang bắt quàng làm họ" mon men sang chơi nhà lầu của hàng xóm. Đã chơi ké lại còn mồm to, cười lớn, vui như Tết nhà giàu. Thế là họ tống tớ ra khỏi nhà với lý do "nói xấu cán bộ". Tớ cũng ngơ ngác vì nhà làm gì có ai là cán bộ, toàn những người dân đen ham vui, ham chơi ké như tớ thui. Tớ hiểu ra cái "tội" lớn nhất của tớ là không có nhà. Mà dường như người "kết tội" tớ cũng đâu phải là "chủ nhà" và cũng nghèo giống tớ, có nhà quái đâu? Các bạn "vô sản" như tớ mới gom góp nhau xây 1 cái nhà nho nhỏ có tên Saigondancesport.vn mà Lead cũng hay sang chơi đấy. Nhà tuy nhỏ nhưng cũng đầy đủ cảm xúc Hỉ, Nộ, Ái, Ố. Khi nào các bác rảnh ghé nhà tớ chơi nhé cho có qua có lại. Toàn là tớ ham vui sang nhà Haiduong chơi, lại nói năng nhí nhố có ngày Lead không cho tớ bấu mà bấu tớ đau à.

Ớ mà tớ tưởng ông "mặt nạ" treo cổ tớ chứ hóa ra là Tùng Thanh hóa à? Mà tớ đâu có biết Tùng Thanh hóa là ai đâu?

Mình nhầm thôi. Đã hiểu là mặt sắt treo rồi.
Lúc nào có điều kiện, mình đến tận HCM chơi ấy chứ.
Lead tệ quá, người ta phải làm từ thiện từ trong nhà trở ra, viết bài phải trong nhà nhiều nhất mà hắn bài ở nhà thì nợ, lại cứ đi reo rắc ân tình ở thiên hạ, tận BMT cũng để thương để nhớ. Hay hắn quan niệm là phải "đem chuông đi đấm nhà người" mới là giỏi nhỉ?

http://dantri.com.vn/su-kien/nha-su-...tuc-663922.htm
Mình nhớ ngày xưa có phóng viên viết: Enxin đã ra khỏi Đảng cộng sản, nhưng bao giờ thì Đảng cộng sản ra khỏi Enxin?
Giờ thì: Nhà sư đã ra khỏi hội Phật giáo nhưng thực ra Phật giáo đã ra khỏi nhà sư từ lâu rồi.
....
....
....
Những chuyện phản đề thế vẫn tiếp diễn.
Và Phoenix HCMC ra khỏi DSVN thì có Phoenix Hà Nội xuất hiện. Hi Hi.
Bám trụ chỉ có các ... những người kiên cường, một tấc không đi, một ly không rời thôi.

Trích dẫn:

---

Gửi bởi khng

Lưng chim Phượng thì màu sắc đẹp lắm (mình vừa vào vườn Bách Thú nên biết mà). Bạn xuống đứng vào đám đông tức là "Rồng, Phượng trong đám người đấy". Hi Hi.

---

Đính kèm 131Lưng đẹp ko?

Mình ước có cái lưng đẹp vậy cho bác Tuycan và khng thèm nhỏ dãi.

Ớ bên DSVN có Phoenix Hà Nội thật à?

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

Mình ước có cái lưng đẹp vậy cho bác Tuycan và khng thèm nhỏ dãi.

Ớ bên DSVN có Phoenix Hà Nội thật à?

---

Họ tên Phoenix_8xĐến từ Hà NộiBài viết36Rep Power11(trích dẫn từ DSVN)
Còn thêm Phoenix Hà Nội nữa.
Vậy là PH thành thương hiệu nổi tiếng đến nỗi có nick giống nhau rồi nhé.
Bác Khng, bác Tuý thì hiện giờ xem mọi thứ đẹp đẽ cứ như xem tranh, tượng trong bảo tàng cái đẹp thôi, không thể xao động nữa rồi, gần hoá phật rồi - mà có khi hoá rồi. Thế nên rất bình tâm thanh thản đi chấm độ đẹp của lưng PH.
Mà có khi phải trừ đoạn công nghệ trình diễn của PH đạt cỡ lãng tử Yến Thanh trong phim Thuỷ Hử chăng?

Trích dẫn:

---

Gửi bởi Phoenix HCMC

Mình ước có cái lưng đẹp vậy cho bác Tuycan và khng thèm nhỏ dãi.

Ớ bên DSVN có Phoenix Hà Nội thật à?

---

Thành viên chính thức		http://dancesport.vn/forum/images/re...on_balance.png
phiyen892 Thành viên chính thức		http://dancesport.vn/forum/images/re...on_balance.png
phoebele Thành viên chính thức		http://dancesport.vn/forum/images/re...tation_pos.png
phoenix Thành viên chính thức	36	http://dancesport.vn/forum/images/re...tation_pos.png	http://dancesport.vn/forum/image.php...473&type=thumb
phoenix24h Thành viên chính thức		http://dancesport.vn/forum/images/re...on_balance.png
phoenix_xx Thành viên chính thức		http://dancesport.vn/forum/images/re...tation_pos.png	http://dancesport.vn/forum/image.php...184&type=thumb
phong172007 Thành viên chính thức		http://dancesport.vn/forum/images/re...on_balance.png

Vậy là có 3 nhé, chắc ngoài chính chủ có thêm tả phù hữu bật nữa đây. Hoặc là 4.