Bài dịch của tác giả Pre:

Kết quả của một vận động viên trong kỳ thi do ba yếu tố sau quyết định :

1- Sự đánh giá các nhân của từng giám khảo qua phiếu điểm
2- Kết quả đáng giá chung dựa trên hệ thống skating
3- Kết luận của cuối cùng của Chủ tọa kỳ thi

Ở ta theo Pre, điểm 2, là ổn hơn cả, vì sử dụng phần mềm và các nguyên tắc khá rõ ràng vào dữ liệu và đáng giá trên máy tính.

Hai điểm còn lại, điểm 3 thì miễn bàn vì các nước để ngồi vào nghế này phải thi cử về chuyên môn, ở ta nói là nói là to, nhưng chỉ to chức quan trường, nhưng các vị này ngồi đó chỉ là hình thức.

Nên mọi sự kiên tụng hay sai lệch, theo Pre phần lớn do chất lượng của điểm 1, cụ thể là các phiếu điểm của giám khảo.

Trên thế giới cũng có nhiều thảo luận về chuyện này.

Pre xin nhẩn nha up và dịch tài liệu có tên “Tiêu chuẩn đáng giá nghệ thuật khiêu vũ” của IDSF và cũng chỉ dịch chương ba : Giám khảo thi đấu :
---
ARTISTIC CRITERIA FOR IDSF ADJUDICATORS
C H A P T E R 3 : J U D G I N G T H E C O M P E T I T I O N

1. DEFINITION AND RESPONSIBILITIES OF THE ADJUDICATOR

An adjudicator/judge is a person who is appointed to form and pronounce an opinion on the dancers and their dancing, through careful weighing of evidence and testing of criteria. A person who is able to give an authoritative opinion on the merits of the dancers and their dancing and who decides the esults.

The inclusion of artistic criteria in this evaluation presumes that aesthetic elements and their aesthetic expression are recognized and considered in terms of their:

• degree of evidence
• value
• and comparative merit.

It is the responsibility of adjudicators to uphold institutional practice and its values.

Knowledge of the following should form the required education for qualification to judge the merit and value of the performers within DanceSport:

• historical background,
• traditions
• institutional evolution and practices,
• aesthetics
• technique
• style
• and movement analysis
If all adjudicators have the same point of departure, share an awareness of the.
Conventions and traditions of DanceSport it is more likely that they will share the norms, standards and criteria for what constitutes a dance performance of worth.

Once these general standards are in place reasons for decisions have more chance of being shared, agreed and understood collectively. It cannot be enough for an individual to pass judgement on a dance or dancers and their dancing, simply by stating personally what they like.

CHƯƠNG 3: GIÁM KHẢO THI ĐẤU

1. ĐỊNH NGHĨA VÀ TRÁCH NHIỆM CỦA CÁC GIÁM KHẢO

Một Giám khảo / Trọng tài người được chỉ định để định ra và phát biểu ý kiến ​​về các vũ công và khiêu vũ của họ, bằng sự đáng giá cẩn thận có bằng chứng và dựa trên các tiêu chí đáng giá. Người cần phải đưa ra ý kiến ​​trên kết quả thi của các vũ công và khiêu vũ của họ để những người có thẩm quyền quyết định kết quả.

Các tiêu chí nghệ thuật trong đánh giá, được giả định rằng các yếu tố thẩm mỹ và thể hiện thẩm mỹ của họ được công nhận và được xem xét qua sự trình diễn của họ, dựa trên :

• cấp độ của bằng chứng

• giá trị của bằng chứng

• so sánh công bằng.

Đây là trách nhiệm của giám khảo để duy trì chất lượng thực hành và giá trị của kỳ thi.

Kiến thức sau các trọng tài cần phải học để có trình độ chuyên môn để đánh giá công bằng và đúng giá trị của vận động viên trong Khiêu vũ thể thao:

• lịch sử bộ môn khiêu vũ,

• truyền thống

• sự phát triển của tổ chức và thực hành
thi đấu,

• thẩm mỹ

• kỹ thuật

• phong cách

• và phân tích chuyển động

Nếu tất cả các giám khảo có cùng một điểm xuất phát, chia sẻ nhận thức về : sự phát triển của tổ chức và thực hành thi đấucủa khiêu vũ thể thao thì khả năng họ sẽ chia sẻ các chuẩn mức, tiêu chuẩn và tiêu chí giống nhau sẽ tạo nên sự trình diễn khiêu vũ ngày càng có giá trị.

Các tiêu chuẩn chung là trong các cơ sở quyết định việc chia sẻ, đồng ý và hiểu giống nhau. Nó
cản trở một cá nhân có thể phán xét một điệu nhảy, các vũ công và sự trình diễn của họ, chỉ đơn giản bằng cách cá nhân những gì họ thích.